|
Март 2010, Январь 2010, Ноябрь 2009, Октябрь 2009, Сентябрь 2009, Август 2009, Июль 2009, Июнь 2009, Май 2009, Апрель 2009, Март 2009, Февраль 2009, Январь 2009, Декабрь 2008, Ноябрь 2008, Октябрь 2008, Сентябрь 2008, Август 2008, Июль 2008, Июнь 2008, Май 2008, Апрель 2008, Март 2008, Февраль 2008, Январь 2008, Декабрь 2007, Ноябрь 2007, Октябрь 2007, Сентябрь 2007, Август 2007, Июль 2007, Июнь 2007, Май 2007, Апрель 2007, Март 2007, Февраль 2007, Январь 2007, Декабрь 2006, Ноябрь 2006, Октябрь 2006, Сентябрь 2006, Август 2006, Июль 2006, Июнь 2006, Май 2006, Апрель 2006, Март 2006, Февраль 2006, Январь 2006, Декабрь 2005, Ноябрь 2005, Октябрь 2005, Сентябрь 2005, Август 2005, Июль 2005, Июнь 2005, Май 2005, Апрель 2005, Март 2005, Февраль 2005, Январь 2005, Декабрь 2004, Ноябрь 2004, Октябрь 2004, Сентябрь 2004, Август 2004, Июль 2004, Июнь 2004, Май 2004, Апрель 2004, Март 2004, Февраль 2004, Январь 2004, Декабрь 2003, Ноябрь 2003, Октябрь 2003, Сентябрь 2003, Август 2003, Июль 2003, Июнь 2003, Май 2003, Апрель 2003, Март 2003, Февраль 2003, Январь 2003, Ноябрь 2002, Октябрь 2002, Сентябрь 2002, Июль 2002, Июнь 2002, Май 2002, Апрель 2002, Март 2002, Февраль 2002, Январь 2002
|
[>02.01.2010 04:30 http://picasaweb.google.com/forspall/Bali0910# Пополняю каждый день. Вчера купил национальный лук. Охотился в номере. Подстрелил спинку кровати :)
Комментарии:
[>24.10.2009 16:41
[>06.09.2009 20:05 Снимал в Мурамуре коллекцию платьев по заказу Кати. http://spall.ru/keyview.php?word=%CC%F3%F0%E0%EC%F3%F0 Вроде бы недолго фотали, но 4 часа пролетело как 5 минут. По прежнему совершенно нет опыта работы с осветительным оборудованием, слишком сильна привычка к ествественному свету. Надо бодрей осваивать искуственное овещение. Результатом честно говоря не доволен. С такой моделью, платьями и интерьером можно было сделать на порядок лучшие фотографии. [>25.06.2009 14:31 Эксперементирую с отображением фотографий. Ну как, удобно? Пишите комменты. [>04.06.2009 15:41 Друзья, будем откровенны, без фотошопа и цифрофотика фотография была бы унылым гавном. [>03.05.2009 12:55 http://www.spall.ru/keyview.php?word=%CF%EB%E5%ED%EA%E0 Старая минолта купленная за 400р, беспонтовый китовый объектив, дерьмовая фуджи суперия. И все равно цифра сосет, а пленка выдает шикарный ДД и картинку. [>27.04.2009 20:09 http://reduser.net/forum/showthread.php?t=21835&page=3 Матрица 186x56mm (261 мегапиксель) и битрейт 25 fps. И всего 55 000$ Будущее наступило :) [>20.04.2009 17:14
Если желаете заниматься фотографией и снимать кадры которые затрагивают что то в душе зрителя, никогда, ни при каких условиях не занимайтесь подобной фигней. Это недостойно фотографа, а достойно толька инженера элетронщика, который купил фотик, что бы поиграться с дорогой техникой, и потратить год жизни в форумных битвах, о том как Кэнон превосходит Никон в количестве линий на сантиметр по краю кадра, если использовать фикс на 85мм. Одним словом, берегите себя от "технического тупика". [>08.04.2009 17:23
Как и обещал, первые пробы. Совершенно не умею пока разбираться, что и куда светит и какой результат даст. Выставил о стандарной схеме, софтбокс под 45 справа, вспышка на задний фон слева. Забыл только поставить слева отражатель, чтобы смягчить тени. Все никак не могу нормально синхронизовать свой фотик с вспышками, поэтому по вечерам гляжу на стоящие в глу треноги, да заманиваю в гости обладателей кэнонов и никонов, потому что эти фотики работают со студийным светом просто и нормально. [>08.04.2009 11:00 http://8020photo.com/ - Сергей Родионов. Много статей о работе со светом и вспышками. Много внимания уделяется психологическим аспекам восприятия изображения. [>07.04.2009 07:30 Прикрутил к фотоальбому RSS с обновлениями. [>02.04.2009 13:06 Кстати в воскресенье ебанул мне 30ник. Как то очень неожиданно пролетело десятилетие. Друзья скинулись на студийный свет, так что в скором времени надо ожидать новых фоток, на новом, высоком техническом уровне. [>02.04.2009 13:05 http://www.fourooms.de/work/STWTD_zauberwald/05.jpg http://www.fourooms.de/work/STWTD_zauberwald/04.jpg [>11.11.2008 08:23 "Удивительно, но соответствие штампам (например, студийное фото) многими видится как признак профессионализма фотографа." [>15.09.2008 07:51 С 1го по 7 сентября был на кратковременном отдыхе в Казахстане. По дороге в Боровое посетили так же столицу Казахстана, Астану.
[>07.08.2008 00:12 Стругацкие все же великие писатели. Перечитываю "Жук в муравейнике". И уже на 41 странице что то в голове стало проясняться. Великая сила заключена в их книгах. А еще приехал из Омска фотик. Пленочная минолта 1985 года в прекрастном состоянии. Уже купил 2 пленки, буду фотать и глядеть что вышло. Пленочная фотография это же наше все. Надо всколыхнуть 3 года опыта с Зенитом, опыта который порядком осел на дно. [>05.08.2008 15:23 Но гениально. [>30.05.2008 19:40 Точнее не про фотки, а про всякие диаграммы, гистограмы, цвета и прочее. Техническая аура. Удел технарей и фанатов вычислений. Но почитать стоит. [>27.05.2008 10:17 Автоматическая загрузка фоток на фликр: http://www.rebeleos.com/FoldrMonitr/ Фликр аплодер: http://www.flickr.com/tools/ Фотогалерея на флеше на базе импорта фоток с фликра: http://www.no3dfx.com/polaroid/index.html?detectflash=false Сам фликр: www.flickr.com Мой пустой аккаунт на фликре: http://www.flickr.com/photos/14046117@N05/ [>05.05.2008 15:27
[>02.05.2008 12:19
Не смотря на разницу в цене в 4 раза старенький полтинничек от минолты дает просто чудесное боке на открытой диафрагме. Сигма дает лучший контраст и цветопередачу и вобще более натуральна в передаче картинки, но надо ли оно фотографу, занимающемуся исключительно художественной съемкой? В общем я окончательно влюбился в минолтовскую оптику и буду искать Minolta AF 35mm F2, Биркэн, и наверное что то в районе 24мм. И может быть поменяю полтинник с 1.7 на 1.4. [>01.04.2008 16:31 http://linka-lebedeva.livejournal.com/141547.html?#cutid1 Скандал в Москве. Фотографы не хотят снимать за 300 баксов! Как хорошо, когда у людей все хорошо :) [>22.02.2008 07:41 http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html Такой вот текстик Полностью согласен с каждым словом. Лучшие мои фотки были сделаны на зенит со штатным объективом и просроченную пленку, которую я сам же и проявлял. [>25.01.2008 07:23
[>11.01.2008 16:41
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/351515.html?#cutid1 подборка ссылок на статьи
[>20.12.2007 16:24
Update: через 4 месяца список можно подправить
В связи с приобретением зеркалки вопрос "куда потратить деньги?" перестал быть вопросом.
Рано как и проблема, что же подарить на день рождения и прочие праздники. :) [>17.12.2007 19:28 www.photosight.ru - отстой www.deviantart.com - крута а фликр слишком обширен, чтобы найти что-то интересное [>18.10.2007 10:47 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12307 примеры фотографий с объектива Leica Noctilux 50mm f1.0 ВОСХИТИТЕЛЬНО! P.S. цена $ 3,700 [>30.08.2007 06:52 http://community.livejournal.com/ru_hdr/ это сообщество подвержено атакам идиотов. Главный вопрос идиотов "есть ли тут ХДР?" и полседующее выкладывание какой нибудь дерьмовой фотки. Если они расширяли диапазон, то ХДР есть. Если нет, то откуда ему там взяться? Или у людей провалы памяти? Все равно что спрашивать, есть ли тут "Desaturate" или "Curves"... [>29.08.2007 16:04
Следующей точкой для освоения фотографии будет для меня игра с резкостью и размытием.
[>04.08.2007 12:43 Одна из лучших HDR фоток, которые я видел. http://community.livejournal.com/ru_hdr/714878.html HDR обработка как нельзя к месту. [>27.07.2007 15:18 Основным преимуществом зеркалки перед цифрокомпактами является возможность смены объектива. Сменные объективы, это вобще основа художественной фотографии. Никаким фотошопом не создать таких эффектов, которые могут дать художественные объективы. Лично я хотел бы попробовать точечный объектив (лежит гдето у родителей, сделанный сто лет назад) и моноклем. P.S. Подробнее про монокль можно почитать вот тут: http://www.mformat.com/article.asp?mv=8&mf=49 вводная стать с примерами и ссылками на другие ресурсы. [>24.07.2007 17:55 Почитал я http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20436-94 фотофорумы на IXBI и club.foto.ru... и понял... сколько хуй не обсуждай, ебать баб лучше не начнешь... Куча мужиков перетирают какие то вопросы изготовления объективов, динамические диапазоны, хроматическую аберацию... фотки надо делать и обсуждать, а не член мерить.
[>24.07.2007 10:50 Фуджик S5000 уже давно перестал меня удовлетворять. К Кэнону душа не лежит категорически, хотя его хвалят и матрица у него практически не шумит. Никон хорошо, но бюджетные модельки фигня, а на D80 жаба денег не дала. Самсунг и пентакс доверия не вызвали. Фуджики очень дорогие оказались, но хороши заразы! В общем купил SONY ALFA (обзор на dpreview.com). Из плюсов: отличная резкость, стабилизатор изображения встроенный в тушку, система очистки матрицы от пыли, мощный акум, удобное управление, быстрый китовый объектив (у никона d40 китовый объектив ощутимо тормозит при фокусировке). В общем за ее цену это самый оптимальный выбор. К тому же все фильтры от фуджика подходят у альфе. Экономия в полторы тыщенки. Также в подарок идет карта памяти на гиг, а это еще 500р. Из минусов: затвор бьет как молот по наковальне, матрица шумит на высоких ISO, управление хоть и удобное, но весьма непривычное. А вобще все зеркалки примерно одинаково качественны. И надо вначале решить, А если вам нужен фотик, что бы снимать пьяных родственников, то берите
Пример работы стабилизатора. [>15.05.2007 11:39 Статья о построении композиции кадра. [>12.10.2006 11:49 Я знаю в Академе множество великолепных мест, которые так и просятся на фотографию. Однако эти места не только расположены в пространстве, но и во времени. К примеру Морской проспект, если смотреть от Городка в сторону Лаврентьева особо красив осенью, когда вся листва почти полностью пожелтеет. Но недостаточно осени, надо еще встать рано-рано утром, когда рассвет только начинается и машин на улицах практически нет. И это еще не все, обязательно должно быть чистое небо, что бы солнце могло тщательно осветить листву. И даже если все эти условия соблюдены, то все равно не получается запечатлеть эту красоту, т.к. снимать приходится против солнца и требуется скорее всего очень широкоугольный объектив. Вот так фотография оказывается бессильна пред красотами природы. [>15.03.2006 10:28 Надо четко разделять хорошую фотографию и фотографию тетки с красивыми титьками. Во втором случае таланта фотографа как бы не требуется. Нужно владение ремеслом и только. [>17.01.2006 07:20 Если бы я фотал НЮ, то делал бы это вот так: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=105343 или так: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=596884 , http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=991105 а может даже так: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1207148&ref=section&refid=15 По крайней мере попытался бы. Хочется так думать. Желающие есть? А вот так вот: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1219145 я бы снимать не стал - это уже не творчество, это тяжелая работа. Настоящее искусство должно появляться внезапно, легко и непринужденно. Это должно быть жонглирование образами, тенями и светом. Чудесное и неповторимое. Идеальное искусство - это след ангела на песке. Отпечаток красивейшей ноги и след крыла - остатьное надлежит додумать зрителю. Только намек, только идея. Вот еще хороша: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1174065&ref=section&refid=15 [>29.12.2005 06:22 Весьма затейливо написано о фотографии по этой ссылке: http://photo-element.ru/analysis/bart.html маст рид
[>14.10.2005 07:03 Весьма глумливый стеб: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1081144&ref=section&refid=15 UPDATE: Придурошные админы перенесли фотку из раздела НЮ в раздео остальное. Не заценили значит юмора... [>11.08.2005 14:05 Все же в фотографии первое место должно занимать содержание. Практика показала, что для придания интересной формы достаточно полтора часа посидеть в фотошопе, а вот содержание так просто не родишь. Оно появляется в момент щелчка затвора и в наш век продивинутых графических редакторов является единственным, что фотография смогла сохранить нетронутым со всемен, когда первый негатив лег в проявочную ванну. UPDATE: Иллюстрации: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=982880&ref=section&refid=18 - Вот это типичный пример попытки спасти отсутствие содержания. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=974916&ref=author - А вот фотография так сказать с unique content. И никакой дополнитиельной обработки ей не надо. Кстати фотограф в данным момент снимает вот этот кадр http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=986568&ref=section&refid=6 [>11.08.2005 10:55 Последнее время горячо любимый www.photosight.ru как то стал меня разочаровывать. Не наблюдаю там интересных фотографий. Все пошло, обыденно и затерто до дыр. Редко редко у кого промелькнет интересная находка. Но винить тут самих авторов нельзя, винить надо их количество. Не представляю, если бы на фотосайте в день выкладывали по 500 шедевров :)
[>30.05.2005 11:26 http://www.michaelkenna.net/html/hokkaido/36.html - как мне импонирует его манера! Самое время рвать на груди рубашку и клятвенно обещать что буду фотографировать так же. [>12.01.2005 14:23 http://www.fotoart-school.ru/main.mhtml?PubID=6 - дистанционный курс обучения. Не много ли 400 у.е. за такой курс? А курс ФОТОДИЗАЙНЕР (http://www.fotoart-school.ru/main.mhtml?PubID=90) я думаю могу преподать сам + попутно раскажу раза в 3 больше, чем входит в заявленную на сайте программу. Так что не пойму, это я крут или они лохи? Вот тут (http://www.fotoart-school.ru/main.mhtml?PubID=99) они рассуждают о качетве фотографии и пытаются ввести некий интегральный параметр для его измерения. Довольно забавно и интересно. [>26.11.2004 08:35
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=617808&ref=section&refid=10 - наблюдается совершенно необыкновенный эффект от просмотра этой фотографии.
[>25.10.2004 07:05 Неплохих выразительных эффектов в фотошопе можно добиться применяя технику с размытием одного слоя и накладыванием его на второй, в котором резкость была заране повышена. Накладывать надо через soft light. Прмеры за ссылкой [ читать полностью ]
[>12.10.2004 07:39
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=644275&ref=section&refid=18 - замечательная фотка. Обратите внимание на название.
[>19.09.2004 18:11 Ботсад сегодня был прекрасен. Желтая и красная листва на деревьях создавала неподражаемый свет в лесу. Фотографировать природу не люблю, но тут готов был укусить себя за пиписку, сетуя, что забыл фотоаппарат. Уменьшает душевную боль то, что на велике покатались великолепно. [>12.09.2004 18:45
http://www.m7photo.ru/ must see
[>01.09.2004 13:11 Одной из культовых вещей в СССР были фотоапараты Зенит. Качество их исполнения было такое, что они давали фору автоматам Калашникова по сроку службы. У меня до сих пор валяется zenit ttl которому уже 17 лет, а состояние у него если не отличное, то хорошее. И отснято мной и отцом на нем не одна сотня катушек пленки. Собственно официальный сайт завода: http://www.zenit.istra.ru/mans/index.html [>31.08.2004 08:13 http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?id=334 - зайдя по этой ссылке можно подстроить свой монитор как полагается. http://www.werbefoto.at/d_base/calibration.htm - а тут подстройка по большему числу тестов - рекомендую. [>26.08.2004 09:46 Позволю себе процитироват:
Мудак какой-то писал. Таких вообще к технике подпускать не надо. Человек просто не представляет что такое RAW и что с ним надо делать. [>19.08.2004 12:58 В субботу пили с Дьячковым на пляже "Клинское самурайское". На этикетке пропечатан красный иероглиф. Попытались дозвониться по телефону горячей линии, указанной на этикетке, но ничего не вышло, телефон оказался неизвестен. Иероглиф оказался неопознанным. К чему это я? Ах, да... P.S. http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=203701 - фотографии японских фотографов. Весьма неплохо по качеству да и в обрамлении иероглифов смотрится импозантно. [>10.08.2004 14:10
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=577972&ref=section&refid=17 - про обработку. Читать комментарии к фотографии внизу страницы.
[>17.06.2004 13:29 Хорошая у меня оказывается цифровуха. Умудряется снимать по 5 кадров секунду, что для такой ценовой категории весьма неплохо. Съемка сериями -это залог хороших фотографий, особенно при портретной съемке. Можно поймать такие нюансы мимики, что дух захватывает. [ читать полностью ]
[>31.05.2004 09:12 Если коротко, то надо вначале снять пыть кисточкой или струей воздуха из груши. Потом ватной палочкой со спиртом протереть пятна. А вообще есть специальные маркеры для чистки объективов. На порядок удобней всяких ватных палочек и салфеток.
[>28.05.2004 16:07 Читал сейчас обзор цифровых фотоаппаратов. Рассматривалось моделей 5 или может 6. Вершиной конструкторской мысли был признан CANON A60. Ха-ха-ха. Остальные апараты действительно ему проигрывают на голову, но их подобрали так, что это все напоминает состязание хромого с безногими. Обзор был напечатан в журнале "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. СИБИРЬ.". Наредкость дерьмовое издание. [>28.05.2004 09:26 Хотите взглянуть на мастеров фотографии: Вот вам адрес: http://www.masters-of-photography.com ни отнять ни прибавить. Действительно мастера. Даже монстры. [>28.05.2004 08:00 http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5474 Статья посвященная технологии изготовления матриц SuperCCD Краткие выводы: это реально работает, но для полноценного раскрытия потенциала матрицы требуется отличная оптика, т.е. размер матрицы такой же, как у баеровской, а разрешение выше. [>14.05.2004 07:06 С пугающей регулярность захожу на www.photosight.ru и просматриваю фотографии. Понравившиеся непременно заношу в избранное. За два месяца накопилась уже изрядная пачка. Посмотрел избранное и осознал:
Ну а вот просто несколько хороших фотографий:
P.S. В принципе березы можно замазывать черной краской в фотошопе, такие фотки сгодятся. [>07.05.2004 08:13
Похоже я и на этом не остановлюсь. Прежние картинки -> 1 и 2 SONY F717, PHOTOSHOP CS, забавный способ преобразования laers [>20.04.2004 11:59 Каждый, кто хоть раз задумывался о покупке цифрового фотоапарата сталкивался с проблемой выбора. О! эти часы и дни проведенные за стравнением характеристик в попытке понять, стоит ли брать ту или иную камеру... Теперь про это можно забыть - заходите на сайт http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM , выбирайте пару понравившихся апаратов и сравнивайте результаты их работы. Красота. [>20.04.2004 10:51
Photoshop CS, Genius Wizard, SONY F717 [>17.03.2004 00:00 http://www.photoscape.ru/dp_open_2003/resolution3/ Догадайтесь, кто победил? [>15.03.2004 08:50 Из любой фотографии можно сделать что то красивое с помошью подручных средст типа фотошопа? Или не из любой? [ читать полностью ]
|
